总结一下我所想的（“放大与误读”主题）
作者：innan 主题：放大与误读
星巴克是美国大众化的品牌；故宫承载着厚重的中国文化，从某种程度上讲可以代表中国，把星巴克开在故宫厢房，的确是荒谬，难怪会给外国游客带来“滑稽可笑的感受”，他们的反感并不亚于中国人，因为他们懂得星巴克在美国和西方所代表的文化内涵和意义，也就觉得它给故宫乃至中国带来形象上的损害，可是我们自己怎么就没有一点反应呢？不禁要问当初星巴克是怎么进如故宫的？而且一待就是六年。
或许我们可以猜想星巴克出于商业因素入驻故宫，故宫管理者也是出于集资的目的允许星巴克开在故宫，那么双方有没有意识到事后的影响呢？我想是有的，星巴克的外部店面装修和周围的建筑风格上还是比较协调的，而网络上所谓的不协调的照片是通过对星巴克绿色圆形招牌的特写反映的，可能我们被欺骗了。可见，星巴克已经考虑到了与故宫协调的问题，所以才如此“低调”。如果说故宫管理方没有注意到这是一种亵渎，那么很令人愤慨，如果说注意到了这个问题，却依然让星巴克在那营业，那么遭人唾弃。
问题终于暴露出来了，导火索是芮成钢的一片题为《请星巴克从故宫出去》的博客，借助网络这一现代化的传媒工具，舆论很快在全国散开，当中国人意识到这是一种亵渎的时候，中国人不安了，狂躁了，愤怒了，人人都满怀强烈的民族热情“赶走星巴克”，我们不禁要追问：为什么在星巴克开张之前就没有人意识到问题所在呢？或者营业中，六年里就没有人注意到呢？是一时疏忽，还是习以为常，或是漠不关心，想不到中国人竟如此地“包容”，如此的“无所谓”。为什么等到有一个人提到这件事就群起响应呢？而且是似乎是非理性的强烈的响应。是不是大家早有意见就等着一个人起头呢？那为什么不见量变的过程，似乎就像麻疹一夜突起。或许芮成钢把文章放在博客上，得益于网络这一快速广泛的传媒工具，可是六年的时间还不够传播吗？做事不用大脑思考的中国人又是如此地“神经质”。
突然间，我意识到我错了，在故宫里煞风景的不仅仅是星巴克，还有中国的小摊，乱七八糟，卖着可口可乐的，柯达胶卷……他们就和故宫协调吗？我看未必，只是它们不如星巴克那么敏感，只是还没有第二个芮成钢提出来。在那些想感受中华文化，追溯中国历史的游客看来，它们不比星巴克好到哪里去。
其实不论是星巴克，还是中国摊位，摆在故宫里都不协调，都是一种亵渎，都应该从故宫里搬出去。每个优秀的民族都应该保护好自己的文化遗产，法国巴黎的卢浮宫里可没有什么卖水的卖胶卷的，更别说外国的店面。中国人自己的东西自己就应当自己保护。
这场风波平息了，星巴克被迫迁出了故宫，取而代之的是一家中国的茶馆，可是小摊依然杂乱，依然卖着可口可乐，卖着柯达胶卷，问题还没有解决，难说什么时候风波再起，我期待着。
0 Responses to “总结一下我所想的（“放大与误读”主题）”